民间借贷纠纷 （2019）桂0821民初1145号

被告伍思静向原告借款2万元的事实，有原告提供由被告出具的《借款合同》、《借条》、电子转账回单及当事人陈述予以证实，本院依法确认原告与被告伍思静之间存在借贷关系。 原告与被告伍思静之间的民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。 被告伍思静借款未还已构成违约，依法应当承担违约责任，故原告请求被告伍思静归还借款本金2万元诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。” 的规定，原告请求按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于律师费问题，在原告与被告签订的《借款合同》中约定原告为实现债权而发生的律师费由被告承担，现原告的委托代理律师出庭参加诉讼，并且提供了委托代理合同、收费发票，证实律师费已实际产生，本案的标的为23545元，参照《广西壮族自治区律师服务收费标准》，诉讼标的在10万元（含10万元）费率为5%，原告请求的律师费1177元没有超出该收费标准，本院依法予以支持 综上所述，依照《中

吕海铭与伍思静民间借贷纠纷一审民事判决书

广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初1145号 原告：吕海铭，男，1985年9月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：张家阁，广西李登之律师事务所律师。 被告：伍思静，女，1980年11月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告吕海铭与被告伍思静民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审……