民间借贷纠纷 （2018）粤0118民初7313号
裁判要旨
本案属民间借贷纠纷。 伍港杰向梁伟权借款，并立下《借款借据》给梁伟权收执，《借款借据》是伍港杰确认向梁伟权借到款项250万元的凭证，且《借款借据》的出具日期及其上记载伍港杰接收借款的金额、银行账户的信息，与梁伟权提供借款转账日期、金额、伍港杰银行账户相符，因此梁伟权提供的证据能相互印证，足以证明梁伟权已实际交付了借款250万元，本院确认双方成立民间借贷关系。 《借款借据》作为梁伟权对伍港杰享有债权的凭证，现梁伟权持《借款借据》原件主张伍港杰偿还借款250万元及利息，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。 梁伟权起诉自认伍港杰已支付利息至2018年9月30日，本院予以确认。 利息自2018年10月1日起按双方约定的月利率1.5%计至付清款日止。 关于梁伟权主张伍港杰支付律师费99200元的问题。 梁伟权提供《委托合同》及发票，证明其委托代理律师进行本案诉讼，向伍港杰主张借款债权而产生律师费损失，为此梁伟权主张伍港杰支付律师费，符合双方约定，本院予以支持。 根据梁伟权提供的律师费发票，其实际支出律师费20000元，应由伍港杰支付给梁伟权。 梁伟权主张律师费金额99200元，证据不足，本院不
摘要
梁伟权与伍港杰民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初7313号原告：梁伟权，男，1988年1月27日出生，汉族，住广州市增城区，委托代理人：武传胜、王瑾，广东南国德赛律师事务所律师。 被告：伍港杰，男，1989年9月8日出生，汉族，住广州市增城区，原告梁伟权诉被告伍港杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告梁伟权的委托代理人王瑾到庭参加诉讼，被……