机动车交通事故责任纠纷 （2016）黑01民终3330号

黄铮主张的停运损失属于因涉案道路交通事故造成的损失，依法应予支持。关于一审判决由人保财险哈分公司承担涉案停运损失费11622元是否得当的问题。因案涉肇事车辆在人保财险哈分公司只投保了交强险，依照相关规定，人保财险哈分公司对财产损失的赔偿限额为2000元，一审判决第三项已判令人保财险哈分公司给付龙旅出租车公司车辆维修费2000元，故对超出该赔偿限额外的营运损失费不应由人保财险哈分公司承担，人保财险哈分公司上诉请求有理，本院予以支持。关于涉案停运损失费的承担主体问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。故案涉停运损失应由侵权人李峰承担给付责任。综上

黄铮主张的停运损失属于因涉案道路交通事故造成的损失，依法应予支持。关于一审判决由人保财险哈分公司承担涉案停运损失费11622元是否得当的问题。因案涉肇事车辆在人保财险哈分公司只投保了交强险，依照相关规定，人保财险哈分公司对财产损失的赔偿限额为2000元，一审判决第三项已判令人保财险哈分公司给付龙旅出租车公司车辆维修费2000元，故对超出该赔偿限额外的营运损失费不应由人保财险哈分公司承担，人保财险哈分公司上诉请求有理，本院予以支持。关于涉案停运损失费的承担主体问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终3330号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。负责人陈雷，该公司总经理。委托代理人郎秀凤，黑龙江友翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黑龙江省龙旅出租汽车有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街72号三层。法定代表人刘建松，该公司总经理。被上诉人（原审原告）黄铮，住哈尔滨市道……