劳动争议 （2016）津02民终4774号

当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但当事人请求对事实的确认不适用诉讼时效的规定。劳动争议案件虽与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围应为一致。本案中，被告所提仲裁请求是对其与原告之间存在劳动关系这一事实的确认，因此其仲裁请求不适用关于仲裁时效的规定。原告主张被告的仲裁请求已过仲裁时效，该理由不成立，对于原告的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条之规定，判决：驳回原告天津市然成建筑工程咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津市然成建筑工程咨询有限公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，一审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案围绕上诉人与被上诉人是否存在劳动关系成讼。二审期间的争议焦点是：上诉人主张被上诉人请求确认双方之间存在事实劳动关系已经超过仲裁时效是否成立。围绕争议焦点阐述如下：上诉人与被上诉人系劳动关系，上诉人对此并无异议。被上诉人仲裁请求确认双方之间劳动关系，因上诉人并未向被上诉人否认

当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但当事人请求对事实的确认不适用诉讼时效的规定。劳动争议案件虽与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围应为一致。本案中，被告所提仲裁请求是对其与原告之间存在劳动关系这一事实的确认，因此其仲裁请求不适用关于仲裁时效的规定。原告主张被告的仲裁请求已过仲裁时效，该理由不成立，对于原告的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条之规定，判决：驳回原告天津市然成建筑工程咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终4774号上诉人（原审原告）:天津市然成建筑工程咨询有限公司，住所地天津市河东区逸庭苑1-17C。法定代表人：葛然，总经理。委托诉讼代理人：张镇宇，天津臻恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘鑫。上诉人天津市然成建筑工程咨询有限公司因与被上诉人刘鑫劳动争议纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初2372号民事判决……