公路货物运输合同纠纷 （2019）甘1102民初1990号
裁判要旨
原告赵宗军为被告王玉禄提供了公路货物运输的劳务，被告王玉禄应履行劳务费的义务，且被告向原告出具了劳务费的欠条，故原告要求被告支付劳务费的请求，符合法律规定，应予以支持，但约定违约利息过高，本院予以适当调整为月利率1%。 本案争议的焦点为，被告王玉禄是否已经向原告赵宗军支付了欠付的运输劳务费。 庭审中原告赵宗军虽提交了债权凭证即被告王玉禄向其出具的欠条，但被告王玉禄提交了证明2份，辩称该证明系原告赵宗军向其出具。 原告赵宗军否认其向被告王玉禄出具证明，认为证明中的签名非自己书写，根据“谁主张，谁举证”的原则，被告王玉禄应对2份证明的真实性负有举证责任，其未能按期交纳鉴定费，视为放弃鉴定权，致其提供的2份证明的真实性无法确认，应承担举证不能的法律后果。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告王玉禄于本判决生效后十日内向原告赵宗军支付运费35000元，并承担自2016年4月2日起至运费实际履行完毕之日止期间的利息（按照月利率1%计算）。 如果未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
摘要
赵宗军与王玉禄公路货物运输合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1102民初1990号 原告：赵宗军，男，汉族，1977年10月16日生，农民，住定西市安定区。 被告：王玉禄，男，汉族，1965年7月17日生，农民，住定西市安定区。 原告赵宗军与被告王玉禄公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告赵宗军、被告王玉禄均到庭参加了诉讼。 本案现已审理终结。 ……