因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2021）湘03民再38号

一方面，日鑫公司在货款未得到清偿的情况下，基于新城置业公司工作人员李方林在《页岩砖销售结算表》上进行签字对账，以兴华公司湘潭分公司、新城公司、新城公司九华分公司为被告提起诉讼并申请财产保全，该案申请保全的金额780000元并未过分高于生效的再审判决中日鑫公司获得支持的诉讼请求加被告应负担日鑫公司预交诉讼费用之和（700000元左右），虽然该案最终判决结果中新城公司只承担464333元、其余部分由兴华公司湘潭分公司承担，但为保障当事人的诉讼权利，不宜就当事人在起诉、申请保全时对判决结果的预判有过高的要求，新城公司、新城公司九华分公司亦未在本院采取保全措施后申请复议，日鑫公司在新城公司向其支付464333元的货款后的数日内即向法院申请解除保全措施，法院亦及时予以解冻，从新城公司付款给日鑫公司到本院解除保全措施，时间间隔为十一天，综上所述，不能认定日鑫公司在保全工程中存在故意或者重大过失侵害新城公司、新城公司九华分公司的合法权益的过错；另一方面，两原告要求两被告赔偿是基于新城公司被冻结的780000元中的600000元系新城公司向案外人刘秀菊的借款（约定的借款年利率为20%）的事实，故要求以

一方面，日鑫公司在货款未得到清偿的情况下，基于新城置业公司工作人员李方林在《页岩砖销售结算表》上进行签字对账，以兴华公司湘潭分公司、新城公司、新城公司九华分公司为被告提起诉讼并申请财产保全，该案申请保全的金额780000元并未过分高于生效的再审判决中日鑫公司获得支持的诉讼请求加被告应负担日鑫公司预交诉讼费用之和（700000元左右），虽然该案最终判决结果中新城公司只承担464333元、其余部分由兴华公司湘潭分公司承担，但为保障当事人的诉讼权利，不宜就当事人在起诉、申请保全时对判决结果的预判有过高的要求，新城公司、新城公司九华分公司亦未在本院采取保全措施后申请复议，日鑫公司在新城公司向其支付46

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘03民再38号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘潭市日鑫建材有限公司，住所地湘潭市雨湖区姜畲镇白马村洞口组。法定代表人：冯德云，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶雪礼，该公司员工。委托诉讼代理人：宋增德，湘潭市雨湖区姜畲法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：湘潭市新城置业发展有限公司，住所地湘潭市九华经开区江南大道3号御……