劳动争议 （2017）豫01民终13179号

因原告单位确有名叫李成信的员工，而原告却不申请对被告提交的录音资料是否系其单位员工李成信与被告之子的通话录音进行司法鉴定，应视为被告提交录音资料中的李成信即原告单位的员工李成信，该录音资料能够证明被告在原告处受伤的事实，故对被告举证证明的事实，本院予以采信，同时对原告举证证明的事实不予采信。原、被告双方均符合劳动关系主体资格，自2016年11月29日被告下井工作时，原、被告双方形成事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：一、驳回原告河南红旗煤业股份有限公司的诉讼请求；二、确认原告河南红旗煤业股份有限公司与被告段克平于2016年11月29日起存在事实劳动关系。本院二审期间，红旗煤业公司提交以下新证据：红旗公司与诚信公司《井下工程施工合同》一份，证明段克平受伤的工作面的部分工作是由诚信公司承包的，进而证明段克平不是我公司员工。段克平质证意见为，证据超过了举证期限，违反证据规则，不予质证。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，一审中段克平提交的录音资料,红旗煤业公司不对其申请司法鉴定，对其证明力本院予以确认，结合录音及本案的其他证据能够证明段克平在红

因原告单位确有名叫李成信的员工，而原告却不申请对被告提交的录音资料是否系其单位员工李成信与被告之子的通话录音进行司法鉴定，应视为被告提交录音资料中的李成信即原告单位的员工李成信，该录音资料能够证明被告在原告处受伤的事实，故对被告举证证明的事实，本院予以采信，同时对原告举证证明的事实不予采信。原、被告双方均符合劳动关系主体资格，自2016年11月29日被告下井工作时，原、被告双方形成事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：一、驳回原告河南红旗煤业股份有限公司的诉讼请求；二、确认原告河南红旗煤业股份有限公司与被告段克平于2016年11月29日起存在事实劳动关系。本院二

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终13179号上诉人（原审原告）：河南红旗煤业股份有限公司，住所地：河南省巩义市大峪沟镇。法定代表人：王春来，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺利恩，该公司员工。委托诉讼代理人：刘宇飞，河南形象律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段克平，男，1963年7月12日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：韩炎炎，河南魁达律师事务所……