所有权确认纠纷 （2021）鲁02民终5699号

根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，本案的争议焦点是李玉平与华泰保险青岛分公司是否建立劳动关系。根据李玉平提交的工资发放银行流水明细，对方户名为“朱程远”，无法证明是华泰保险青岛分公司发放的工资。李玉平提交的工作证，在没有其他有效证据佐证的情况下，也无法形成完整的证据链证明李玉平与华泰保险青岛分公司存在劳动关系。故，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（[2005]12号）第一条的规定，李玉平提交的证据不足以证明其为华泰保险青岛分公司提供劳动，华泰保险青岛分公司对其进行管理、发放劳动报酬，双方建立了劳动关系。故，李玉平主张与华泰保险青岛分公司之间存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。一审判决：驳回李玉平的诉讼请求。案件受理费减半收取5元由李玉平负担。二审中，李玉平提交2018年值班排班表一份，证明李玉平受华泰保险青岛分公司的管理和安排。华泰保险青岛分公司质证称，对证据的真实性无法确认，也不能证明李玉平的待证事实。华泰保险青岛分公司提交国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告打印件一份，证明经查询青岛得毫保险代理有限公司的股东有宋彦旭和朱程

根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，本案的争议焦点是李玉平与华泰保险青岛分公司是否建立劳动关系。根据李玉平提交的工资发放银行流水明细，对方户名为“朱程远”，无法证明是华泰保险青岛分公司发放的工资。李玉平提交的工作证，在没有其他有效证据佐证的情况下，也无法形成完整的证据链证明李玉平与华泰保险青岛分公司存在劳动关系。故，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（[2005]12号）第一条的规定，李玉平提交的证据不足以证明其为华泰保险青岛分公司提供劳动，华泰保险青岛分公司对其进行管理、发放劳动报酬，双方建立了劳动关系。故，李玉平主张与华泰保险青岛分公司之间

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁02民终5699号上诉人（原审原告）：李玉平，男，1982年6月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙崇超，山东锦海盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦3楼、1楼102室。负责人：贾斐超，总经理。委托诉讼代理人：宋蕾，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：于妙妙，……