合同纠纷 （2015）穗中法民二终字第1307号

邝雪梅、黄继红诊所签订的合作协议书、补充协议是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应恪守履行。针对黄继红诊所提出的两个不同意退还押金的抗辩理由。原审法院认为，对于黄继红诊所交接问题的争议，双方并未能提交相应证据就交接当天事实进行举证，但常理下，下家接手麦荣俊应仅与黄继红诊所有所联系，若非通过黄继红诊所的关系，邝雪梅实无法直接接触下家麦荣俊，现结合邝雪梅确实已与下家麦荣俊交接完毕、麦荣俊自2013年7月1日开始接手涉案诊所的事实，原审法院对邝雪梅主张的黄继红诊所对于由邝雪梅直接与麦荣俊进行交接的知悉并同意的事实予以确认。至于环保设备及其他设备在交接之时并无进行验收的抗辩，既然黄继红诊所知悉并同意邝雪梅与下家麦荣俊进行场地交接，同时亦未有证据显示交接后麦荣俊或黄继红诊所曾因场地设备问题向邝雪梅追究，因此，黄继红诊所该抗辩理据不足，原审法院不予采信。对于邝雪梅未有缴纳2013年6月承包费的抗辩，原审法院认为，综观双方多年的合同履行情况，邝雪梅均依时履约，双方合作并无问题，因此，邝雪梅提出的双方已口头约定最后一期承包费在押金中扣除亦符合常理。黄

邝雪梅、黄继红诊所签订的合作协议书、补充协议是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应恪守履行。针对黄继红诊所提出的两个不同意退还押金的抗辩理由。原审法院认为，对于黄继红诊所交接问题的争议，双方并未能提交相应证据就交接当天事实进行举证，但常理下，下家接手麦荣俊应仅与黄继红诊所有所联系，若非通过黄继红诊所的关系，邝雪梅实无法直接接触下家麦荣俊，现结合邝雪梅确实已与下家麦荣俊交接完毕、麦荣俊自2013年7月1日开始接手涉案诊所的事实，原审法院对邝雪梅主张的黄继红诊所对于由邝雪梅直接与麦荣俊进行交接的知悉并同意的事实予以确认。至于环保设备及其他设备在交

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民二终字第1307号上诉人(原审被告）：黄继红口腔诊所，住所地广州市白云区。法定代表人：黄继红，该诊所负责人。委托代理人：吴小雄，住广州市白云区。被上诉人（原审原告）：邝雪梅，住广州市荔湾区。委托代理人：黄健沛，住广州市荔湾区。原审被告：陈静，住广州市白云区。上诉人黄继红口腔诊所（以下简称黄继红诊所）因与被上诉人邝雪梅合同纠纷一案，不服广……