物权保护纠纷 (2019)豫07民终3494号
裁判要旨
当事人的合法物权受法律保护。本案中,归李建斌所有的18号台区7块电表,因管理权纠纷被臧西法摘下后,臧西法应交付李建斌或者妥善保管,臧西法对摘下7块电表的事实无异议,但没有证据证明臧西法已经将电表交付给了李建斌,故对李建斌的电表损失2100元,臧西法应予以赔偿。臧西法主张新表价格每块260元,证据不足,不予支持。臧西法辩称自己对取下的电表没有保管义务的理由不能成立。综上所述,依照《中华人民共和国民物权法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,一审判决:臧西法赔偿李建斌电表损失共计2100元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由臧西法负担。二审中,当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为,国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护,任何单位和个人不得侵犯。侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中,臧西法对摘取李建斌7块电表的事实无异议,但臧西法在摘取电表后未尽
摘要
当事人的合法物权受法律保护。本案中,归李建斌所有的18号台区7块电表,因管理权纠纷被臧西法摘下后,臧西法应交付李建斌或者妥善保管,臧西法对摘下7块电表的事实无异议,但没有证据证明臧西法已经将电表交付给了李建斌,故对李建斌的电表损失2100元,臧西法应予以赔偿。臧西法主张新表价格每块260元,证据不足,不予支持。臧西法辩称自己对取下的电表没有保管义务的理由不能成立。综上所述,依照《中华人民共和国民物权法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,一审判决:臧西法赔偿李建斌电表损失共计2100元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华
正文(节选)
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫07民终3494号上诉人(原审被告):臧西法,男,1980年2月16日出生,汉族,住延津县。被上诉人(原审原告):李建斌,男,1963年5月24日出生,汉族,住延津县。上诉人臧西法因与被上诉人李建斌物权保护纠纷一案,不服河南省延津县人民法院(2019)豫0726民初1430号民事判决,向本院提起上诉,本院于2019年8月8日立案后,依法组成合……