排除妨害纠纷 （2021）皖03民终1168号

民事主体依法享有物权，权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。本案中，原告诉称被告侵占其土地财产，并提供了购房协议书、照片、丈量土地情况说明、调解笔录及证人证言。购房协议书能够证明原告对其土地所享有的权利，但其他证据均为其个人所提供纠纷处理的情况说明、证人证言，且被告对此不予认可，因此，原告提供证据并不能证明被告侵占其土地财产的事实。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十四条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告张元兵的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张元兵负担。经审理查明，对一审认定的事实，张元兵对“张元兵院内左侧为孙东堂所建楼房。”有异议，主张孙东堂所建的是院子，不是楼房。张玉龙对一审认定的事实无异议。对上诉人提出的异议部分，张玉龙陈述孙东堂所建的有楼房也有院子。对双方均无异议的事实本院依法予以确认。另查明，对涉案房屋双方均无建房许可证及房屋所有权证书。二审中，张元兵没有提交新证据。双方对一审所举证据的质证意

民事主体依法享有物权，权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。本案中，原告诉称被告侵占其土地财产，并提供了购房协议书、照片、丈量土地情况说明、调解笔录及证人证言。购房协议书能够证明原告对其土地所享有的权利，但其他证据均为其个人所提供纠纷处理的情况说明、证人证言，且被告对此不予认可，因此，原告提供证据并不能证明被告侵占其土地财产的事实。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十四条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告张元兵的诉讼请求。案件受理

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终1168号上诉人（原审原告）：张元兵，男，1974年7月26日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：沈宇，安徽淮河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张玉龙，男，1976年1月3日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：黄景翠，女，1979年12月10日出生，汉族，住安徽省五河县，系张玉龙妻子。上诉人张元兵因与被上诉人张玉……