机动车交通事故责任纠纷 （2015）成少民终字第21号

诉讼各方对本案交通事故事实认定无异议，原审法院予以确认。华安财险高新支公司抗辩本案交通事故系行人死者李晓伟横穿高速公路，故李晓伟应该承担事故全部责任，但交警部门出具的事故责任认定书对李晓伟的该项违法行为已经确认，同时也确认了被告曾某乙的违法行为，并依法对事故双方责任进行了划分，且并无不当，故对华安财险高新支公司的辩解不予采纳，对交警部门的责任划分予以确认。本案属于机动车与行人之间的交通事故，曾某乙承担事故次要责任。华安财险高新支公司抗辩应根据商业险保险条款第十二条的规定其在承担次要责任的时候，不承担超过30%的赔偿责任。但根据庭审查明的情况，在适用该第十二条第二款规定的前提为“被保险人或保险车辆驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的”，本案中交警部门已经对事故双方的责任进行了划分，不存在自行协商或公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的情况，本案应该适用该第十二条第一款的规定“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任”，故对华安财险高新支公司的辩解不予采纳，曾某乙及华安财险高新支公

诉讼各方对本案交通事故事实认定无异议，原审法院予以确认。华安财险高新支公司抗辩本案交通事故系行人死者李晓伟横穿高速公路，故李晓伟应该承担事故全部责任，但交警部门出具的事故责任认定书对李晓伟的该项违法行为已经确认，同时也确认了被告曾某乙的违法行为，并依法对事故双方责任进行了划分，且并无不当，故对华安财险高新支公司的辩解不予采纳，对交警部门的责任划分予以确认。本案属于机动车与行人之间的交通事故，曾某乙承担事故次要责任。华安财险高新支公司抗辩应根据商业险保险条款第十二条的规定其在承担次要责任的时候，不承担超过30%的赔偿责任。但根据庭审查明的情况，在适用该第十二条第二款规定的前提为“被保险人或保险车

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成少民终字第21号上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司高新支公司。住所地：成都市武侯区，组织机构代码79493910-7。负责人李贤德，总经理。委托代理人苟琳莉，四川君合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李某甲，男，1963年11月28日出生，汉族，住成都市锦江区，身份证号码。被上诉人（原审原告）曾某甲，女，1964年2月15日出生，汉……