财产损害赔偿纠纷 （2016）粤18民终586号

本案是财产损害赔偿纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。关于上诉人要求被上诉人迁移坟墓的问题。在本案中，上诉人认为被上诉人擅自在上诉人的祖坟旁边建造坟墓，损害了上诉人及其他族人的利益，故请求被上诉人将其所建造的坟墓迁走。一方面，被上诉人为其父亲所建造的坟墓位于连州市大路边镇东峉塘村民委员会东峉塘村民小组所属的集体土地范围内，而上诉人并不是该土地的权属人，故其无权请求被上诉人将其所建造的坟墓从该土地上迁走。另一方面，根据《殡葬管理条例》的规定，坟墓的建造、管理和迁移等问题均由当地的民政主管部门进行管辖，故上诉人此节请求不属于人民法院民事诉讼的管辖范畴，本院对此不作处理，上诉人可就此向相关的行政主管部门请求处理。关于上诉人请求被上诉人赔偿损失的问题。根据现已查明的事实可知，被上诉人故意损毁上诉人及其族人所修建的墓碑，其行为已经构成侵权

本案是财产损害赔偿纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。关于上诉人要求被上诉人迁移坟墓的问题。在本案中，上诉人认为被上诉人擅自在上诉人的祖坟旁边建造坟墓，损害了上诉人及其他族人的利益，故请求被上诉人将其所建造的坟墓迁走。一方面，被上诉人为其父亲所建造的坟墓位于连州市大路边镇东峉塘村民委员会东峉塘村民小组所属的集体土地范围内，而上诉人并不是

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤18民终586号上诉人（原审原告）：黄传伦，男，汉族，住连州市连州。上诉人（原审原告）：黄典贵，男，汉族，住连州市。上诉人（原审原告）：黄汉文，男，汉族，住连州市。上诉人（原审原告）：黄亚得，男，汉族，住连州市。上诉人（原审原告）：黄仲伟，男，汉族，住连州市连州。上诉人（原审原告）：黄龙石，男，汉族，住连州市。上诉人（原审原告）：黄逢友，男，……