确认合同有效纠纷 （2014）深中法房终字第2034号

对于当事人的起诉是否构成重复起诉，应当结合当事人诉讼请求的依据及行使处分权的具体情况进行判断。在（2006）深龙法民初字第10295号案中，裴汉有请求确认对《联合建立良种龙眼园艺实验园合同》项下权利义务占有40%份额，而裴东涛以裴汉有已与其签订《果园权属确认书》为由提出抗辩，原审法院最终作出判决，对裴东涛的抗辩不予采纳，认定《果园权属确认书》尚不具有法律效力。而裴东涛提起本案诉讼，其诉讼请求的依据与上述10295号案的依据是相同的，其行使处分权的目的将试图否定上述10295号案的认定及判决结果，但裴东涛并未提出新的事实和理由。因此，裴东涛的起诉构成重复起诉。生效判决的既判力应当得到遵守。生效判决已确定的法律行为的效力或已认定的事实，未经法定的程序，不得再经审判。裴东涛的起诉违反了上述原则，本院予以驳回。另外，裴东涛称其要求确认《果园权属确认书》效力的内容包括确认果园所有权归其所有，该确权内容尚不属于人民法院主管范围，当事人应先向有关行政机关寻求解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回裴东涛

对于当事人的起诉是否构成重复起诉，应当结合当事人诉讼请求的依据及行使处分权的具体情况进行判断。在（2006）深龙法民初字第10295号案中，裴汉有请求确认对《联合建立良种龙眼园艺实验园合同》项下权利义务占有40%份额，而裴东涛以裴汉有已与其签订《果园权属确认书》为由提出抗辩，原审法院最终作出判决，对裴东涛的抗辩不予采纳，认定《果园权属确认书》尚不具有法律效力。而裴东涛提起本案诉讼，其诉讼请求的依据与上述10295号案的依据是相同的，其行使处分权的目的将试图否定上述10295号案的认定及判决结果，但裴东涛并未提出新的事实和理由。因此，裴东涛的起诉构成重复起诉。生效判决的既判力应当得到遵守。生效判

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法房终字第2034号上诉人（原审原告）：裴东涛，男，汉族，户籍地址：广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：裴松峰，男，汉族，户籍地址：广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：裴汉有，男，汉族，户籍地址：广东省高州县。委托代理人余和生，北京市京都（深圳）律师事务所律师。上诉人裴东涛与被上诉人裴松峰、裴汉有因确认合同有效纠纷一案，不服深圳……