民间借贷纠纷 （2019）豫0184民初3934号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 2017年6月27日张岩向孟庆涛出具的《借据》，明确写明“借到孟庆涛现金肆万陆仟圆整”，承诺“2018年6月27日前归还”。 2018年4月11日张岩向孟庆涛出具的《借据》，则写明“拿孟庆涛三张信用卡用于资金周转”，承诺“2018年6月30日之前把卡还给孟庆涛”。 上述两份《借据》书写的内容不同，前者记载有借款人、出借人、借款金额、还款日期以及违约责任等明确具体的内容，符合民间借贷中借据的一般书写习惯，应当视为完整有效的借款凭证；而后者仅记载了拿卡、还卡的相关内容，也没有记载借款金额等基本内容。 因此，上述两份《借据》内容不同，作用不同，并非同一笔款项。 张岩上述抗辩理由不能成立，本院不予采信。 因此，本院对2017年6月27日张岩与孟庆涛之间的借贷关系依法予以确认。 合法的借贷关系受法律保护。 借款人应当按照约定的期限返还借款。 孟庆涛要求张岩归还借款46000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。 同时，孟庆涛主张按照双方约定的利率支付资金占用期间利息，于法有据，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
摘要
孟庆涛与张岩民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初3934号原告：孟庆涛，男，1981年11月21日出生，汉族，住新郑市。 被告：张岩，男，1984年6月4日出生，汉族，住河南省汝南县。 委托诉讼代理人：李恒，河南亚太人律师事务所律师。 原告孟庆涛与被告张岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告孟庆涛，被告张岩委托诉讼代理人李恒……