确认合同有效纠纷 （2017）渝05民终411号

从曾春仙、施千里的诉讼请求看，其提起诉讼属于确认合同有效之诉。合同效力是指法律对各方当事人合意的评价。根据《合同法》规定，当事人订立的合同可能是有效、无效、可撤销和效力待定等状态，当事人对合同效力的认识出现分歧时可以诉至法院请求依法确认。而诉的利益是基于原告主张的实体利益现实地陷入危险和不安时而产生的，这种“危险与不安”源自侵权行为或争议状态，并能直接促成原告请求诉权保护的理由或事实。判断是否具有诉的利益，是确定人民法院民事案件管辖的重要依据。本案中，曾春仙、施千里要求确认2010年5月10日曾春仙、施千里与施时勇签订的《家庭财产分割确认协议书》具有法律效力的诉求应源自侵权行为或争议状态。而施时勇在其书面答辩状中表示认可该协议的效力。可见，双方当事人对签订协议有效性予以确认并没有面临或遭受侵权行为损害且双方对其真实性没有异议。这样一来曾春仙、施千里提起的协议效力确认之诉就丧失了存在的前提而不具备诉的利益，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回曾春仙、施千里的起诉。本院

从曾春仙、施千里的诉讼请求看，其提起诉讼属于确认合同有效之诉。合同效力是指法律对各方当事人合意的评价。根据《合同法》规定，当事人订立的合同可能是有效、无效、可撤销和效力待定等状态，当事人对合同效力的认识出现分歧时可以诉至法院请求依法确认。而诉的利益是基于原告主张的实体利益现实地陷入危险和不安时而产生的，这种“危险与不安”源自侵权行为或争议状态，并能直接促成原告请求诉权保护的理由或事实。判断是否具有诉的利益，是确定人民法院民事案件管辖的重要依据。本案中，曾春仙、施千里要求确认2010年5月10日曾春仙、施千里与施时勇签订的《家庭财产分割确认协议书》具有法律效力的诉求应源自侵权行为或争议状态。而施

重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终411号上诉人（原审原告）：曾春仙。上诉人（原审原告）：施千里。委托诉讼代理：曾春仙。被上诉人（原审被告）：施时勇。上诉人曾春仙、施千里因与被上诉人施时勇确认合同有效纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初4298号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。曾春仙、施千里上诉请求：撤销一审裁定，依……