土地承包经营权纠纷 （2015）曲中民终字第423号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，耿秋华不能举证证实其对争议地块享有使用权，其认为原判判其拆除彩钢瓦房错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。宁尚钧不能举证证实宁尚镛、耿秋华除了私自建盖石棉瓦房、彩钢瓦房外还存在侵占其余土地的行为，其认为一审未判决返还土地错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。宁尚钧不能举证证实因侵占土地造成损失的具体数额，其认为原判未支持1万元经济损失错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。证明书系复印件，但能与其他证据相印证，一审认定证明书的效力并无不当，宁尚钧认为一审采信证据错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由宁尚钧、耿秋华各自承担75元。本判决为终审判决。审判长 邬汉洪审判员 朱福华
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，耿秋华不能举证证实其对争议地块享有使用权，其认为原判判其拆除彩钢瓦房错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。宁尚钧不能举证证实宁尚镛、耿秋华除了私自建盖石棉瓦房、彩钢瓦房外还存在侵占其余土地的行为，其认为一审未判决返还土地错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。宁尚钧不能举证证实因侵占土地造成损失的具体数额，其认为原判未支持1万元经济损失错误的上诉理由不能成立，
正文（节选）
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第423号上诉人（原审原告）宁尚钧，男，1943年2月2日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。委托代理人徐文柱、蔡昌慧，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）耿秋华，女，1966年10月29日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。被上诉人（原审被告）宁尚镛，男，1949年11月14日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。……