返还原物纠纷 （2016）苏06民终2473号

自2012年2月起，孙正如未再到宏景公司上班，宏景公司也未向孙正如支付工资，双方自2012年2月起解除劳动关系后，宏景公司没有为孙正如继续缴纳企业养老、职工医疗等社会保险的法定义务。宏景公司主张其是为了对劳动者负责，在职工没有向用人单位书面解除劳动合同的情形下认为仍然存在着劳动合同关系，就有义务及责任为孙正如缴纳社会保险费用，但宏金公司不仅缴纳了单位缴费部分还代孙正如缴纳了本应由职工个人缴纳的个人缴费部分，且缴纳时间长达三年多，在2015年1月28日孙正如向法院起诉要求返还一级建造师注册证书等证书后仍继续缴纳社会保险，宏景公司的主张显然不能成立，造成宏景公司损失的责任在于其本身。宏景公司直接将社会保险费用缴纳给社会保险行政管理部门，其缴纳的费用记入了基本养老保险统筹基金、个人账户等，孙正如不得直接支取，宏景公司无权直接要求孙正如返还缴纳的社会保险费用，故宏景公司的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回宏景公司的诉讼请求

自2012年2月起，孙正如未再到宏景公司上班，宏景公司也未向孙正如支付工资，双方自2012年2月起解除劳动关系后，宏景公司没有为孙正如继续缴纳企业养老、职工医疗等社会保险的法定义务。宏景公司主张其是为了对劳动者负责，在职工没有向用人单位书面解除劳动合同的情形下认为仍然存在着劳动合同关系，就有义务及责任为孙正如缴纳社会保险费用，但宏金公司不仅缴纳了单位缴费部分还代孙正如缴纳了本应由职工个人缴纳的个人缴费部分，且缴纳时间长达三年多，在2015年1月28日孙正如向法院起诉要求返还一级建造师注册证书等证书后仍继续缴纳社会保险，宏景公司的主张显然不能成立，造成宏景公司损失的责任在于其本身。宏景公司直接将

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终2473号上诉人（原审原告）：江苏宏景集团有限公司，住所地如皋市下原镇兴原路31号。法定代表人：张建明，经理。委托诉讼代理人：黄宏兵，江苏如一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙正如。委托诉讼代理人：刘培，江苏奔月律师事务所律师。上诉人江苏宏景集团有限公司（以下简称宏景公司）与被上诉人孙正如返还财产纠纷一案，不服如皋市人民法院（2……