劳动争议 （2016）内04民终3301号

查布嘎车间隶属于大板工务段，不具有完全的民事责任能力，其行为的法律后果应由大板工务段承担，故本案的责任主体应为具有法人资格的大板工务段。2001年10月至2007年11月3日，崔成武以家庭承包道口监护员的身份在位于阿鲁科尔沁旗天山口镇圆宝坑村村东铁路道口承包该道口的监护工作，该期间内崔成武与阿鲁科尔沁旗公安局存在家庭承包合同关系，其所得报酬为承包费，该事实有大板工务段及查布嘎车间提举的聘用合同、阿鲁科尔沁旗公安局道口监护费发放表等证据予以佐证，足以认定。故该期间崔成武与大板工务段不存在劳动关系。2007年11月3日，大板工务段第三十六条查布嘎线路车间与崔成武签订的雇佣监护道口员协议书，该协议书是按劳动法签订的书面劳动合同，能够证明自2007年11月3日起大板工务段与崔成武存在劳动关系，后崔成武于2009年1月1日与振达公司签订劳动合同，故该院认定崔成武与大板工务段的劳动关系于2008年12月31日终止。首先，2007年11月3日至2008年12月31日双方劳动关系存续期间大板工务段未给崔成武缴纳社会保险费问题，根据《社会保险费征缴暂行条例》第三条、第四条和第七条的规定，大板工务段作为用

查布嘎车间隶属于大板工务段，不具有完全的民事责任能力，其行为的法律后果应由大板工务段承担，故本案的责任主体应为具有法人资格的大板工务段。2001年10月至2007年11月3日，崔成武以家庭承包道口监护员的身份在位于阿鲁科尔沁旗天山口镇圆宝坑村村东铁路道口承包该道口的监护工作，该期间内崔成武与阿鲁科尔沁旗公安局存在家庭承包合同关系，其所得报酬为承包费，该事实有大板工务段及查布嘎车间提举的聘用合同、阿鲁科尔沁旗公安局道口监护费发放表等证据予以佐证，足以认定。故该期间崔成武与大板工务段不存在劳动关系。2007年11月3日，大板工务段第三十六条查布嘎线路车间与崔成武签订的雇佣监护道口员协议书，该协议书

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终3301号上诉人（原审被告）崔成武，现住阿鲁科尔沁旗。委托代理人王继伟，内蒙古大树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）内蒙古集通铁路（集团）有限责任公司大板工务段。住所地：巴林右旗大板镇火车站。法定代表人白俊峰，系段长。被上诉人（原审原告）内蒙古集通铁路（集团）有限责任公司大板工务段查布嘎线路车间。住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇火车……