劳动争议 （2015）三中民终字第15343号

当事人对自己的主张有责任提供证据。1977年7月，于贵麟到北京起重机器厂处工作，并提供劳动至1992年。此后，于贵麟未再向北京起重机器厂提供劳动，未再接受北京起重机器厂管理，北京起重机器厂亦未向于贵麟支付劳动报酬，故双方为“长期两不找”情形，不符合劳动关系存续的法定条件，于贵麟要求确认1992年6月至2003年间双方存在劳动关系的诉请，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审法院所作判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费10元，由于贵麟负担5元（已交纳），由北京起重机器厂负担5元（于本判决生效之日起7日内交纳）。二审案件受理费10元，由于贵麟负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　邢　军代理审判员　江　惠代理审判员　郑慧媛二〇一五年十二月一日书　记　员　刘茜倩

当事人对自己的主张有责任提供证据。1977年7月，于贵麟到北京起重机器厂处工作，并提供劳动至1992年。此后，于贵麟未再向北京起重机器厂提供劳动，未再接受北京起重机器厂管理，北京起重机器厂亦未向于贵麟支付劳动报酬，故双方为“长期两不找”情形，不符合劳动关系存续的法定条件，于贵麟要求确认1992年6月至2003年间双方存在劳动关系的诉请，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审法院所作判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费10元，由于贵麟负担5元（已交纳），由北京起重机

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第15343号上诉人（原审原告）于贵麟，男，1955年6月6日出生。被上诉人（原审被告）北京起重机器厂，住所地北京市朝阳区广渠门外马圈。法定代表人童志强，经理。委托代理人欧阳有慧，北京市中通策成律师事务所律师。上诉人于贵麟与被上诉人北京起重机器厂劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第35018号民事判决，向本院提起……