离婚后财产纠纷 （2017）陕01民终12545号

债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案中，夏某与贺某之间达成了离婚协议，约定了夏某向贺某支付20万元。夏某亦承认尚欠贺某12万元未给付，因此贺某主张夏某向其支付12万元的诉讼请求，一审法院予以支持。夏某陈述称购车款7.6万元系债权，因此夏某主张的债权与本案不是同一法律关系。双方离婚时未就马自达汽车进行分割，可由夏某另案主张。夏某主张因贺某侵占其房屋所造成损失与所欠贺某债务相抵的抗辩意见，因与本案不是同一法律关系，且贺某拒绝债务相抵，故一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：被告夏某于本判决生效之日起十五日内支付原告贺某12万元。如果被告夏某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2700元，原告贺某已预交，现由被告夏某承担。被告承担部分于上述款项（一）给付时一并付给原告。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实属实。本院认为，夏某和贺某因感情不和协议离婚，双方离婚协议约定夏某于201

债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案中，夏某与贺某之间达成了离婚协议，约定了夏某向贺某支付20万元。夏某亦承认尚欠贺某12万元未给付，因此贺某主张夏某向其支付12万元的诉讼请求，一审法院予以支持。夏某陈述称购车款7.6万元系债权，因此夏某主张的债权与本案不是同一法律关系。双方离婚时未就马自达汽车进行分割，可由夏某另案主张。夏某主张因贺某侵占其房屋所造成损失与所欠贺某债务相抵的抗辩意见，因与本案不是同一法律关系，且贺某拒绝债务相抵，故一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：被告夏某于本判决生效之日起十五日内支付原告贺某12万元。如

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终12545号上诉人（原审被告）：夏某，男，汉族，1968年11月20日出生，无业，现住西安市未央区。委托诉讼代理人：陈玲，陕西瑞森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺某，女，汉族，1984年4月25日出生，无业，现住西安市雁塔区。上诉人夏某因与被上诉人贺某离婚后财产纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初102……