机动车交通事故责任纠纷 （2016）冀09民终5445号

公民的健康权受法律保护。被告董松松驾驶机动车辆与步行的原告发生交通事故，造成原告受伤。因被告董松松驾驶的车辆在被告中国人保沧州分公司投保交强险和责任限额为20万元的第三者责任保险（不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应首先由被告中国人保沧州分公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分由该保险公司在第三者责任保险20万责任限额内赔偿。被告中国人保沧州分公司在指定的期限内并未向本院提交已就商业三者险免责条款对投保人进行提示的的相关证据，故应承担举证不能的法律后果，对其辩称的三者险不予赔付的意见，不予采纳。被告中国人保沧州分公司及被告董松松虽对司法鉴定意见书有异议，但在指定的期限内，未向本院提交申请鉴定人出庭的意见，故本院对司法鉴定意见书予以认定。被告董松松辩称对事故责任有异议，认为其在事故发生后没有逃逸。被告董松松在收到交警部门作出的事故认定书后，在法定的期限内并未申请复核，且被告董松松认可在与原告发生碰撞后以为原告碰瓷就驾车走了的事实，故本院对其没有逃逸的辩解不予支持，

公民的健康权受法律保护。被告董松松驾驶机动车辆与步行的原告发生交通事故，造成原告受伤。因被告董松松驾驶的车辆在被告中国人保沧州分公司投保交强险和责任限额为20万元的第三者责任保险（不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应首先由被告中国人保沧州分公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分由该保险公司在第三者责任保险20万责任限额内赔偿。被告中国人保沧州分公司在指定的期限内并未向本院提交已就商业三者险免责条款对投保人进行提示的的相关证据，故应承担举证不能的法律后果，对其辩称的三者险

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终5445号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。组织机构代码：80660314-2。负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕家远，该公司职员。被上诉人（原审原告）：吕连军，男，1970年1月1日出生，汉族，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：魏玉和、刘跃先，河北衡……