机动车交通事故责任纠纷 （2015）北民一终字第385号

被上诉人与上诉人发生交通事故受伤，该交通事故中，上诉人负全部责任，被上诉人不负责任，这一事实已经法院生效判决认定。被上诉人在本案中主张的三次后续治疗均是治疗因上述交通事故造成的身体损伤，并不是另种伤病。该损伤虽然之前经过治疗，但并未全愈，该三次治疗属于上诉人与被上诉人发生交通事故所受伤的后续治疗。上诉人主张被上诉人的三次治疗是因为合浦县人民医院首次治疗时存在过错和被诉人经首次治疗后不注意引起，与上诉人没有关系。根据谁主张谁举证的一般原则，上诉人对其该主张负有举证责任。虽然上诉人对其的主张申请了鉴定，但经法院依法委托鉴定，受委托机构未能对所委托事项进行鉴定，上诉人也未能举出相关证据证明，据此，上诉人应当承担举证不能的不利后果。上诉人对一审判认定其赔偿的数额没有提出异议，一审判决认定在本案中被上诉人的三次治疗均与上诉人的侵权行为（即交通事故造成的伤害）有因果关系。按上诉人与保险公司各自的责任判上诉人对被上诉人的三次治疗负担经济损失54392.93元正确。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，

被上诉人与上诉人发生交通事故受伤，该交通事故中，上诉人负全部责任，被上诉人不负责任，这一事实已经法院生效判决认定。被上诉人在本案中主张的三次后续治疗均是治疗因上述交通事故造成的身体损伤，并不是另种伤病。该损伤虽然之前经过治疗，但并未全愈，该三次治疗属于上诉人与被上诉人发生交通事故所受伤的后续治疗。上诉人主张被上诉人的三次治疗是因为合浦县人民医院首次治疗时存在过错和被诉人经首次治疗后不注意引起，与上诉人没有关系。根据谁主张谁举证的一般原则，上诉人对其该主张负有举证责任。虽然上诉人对其的主张申请了鉴定，但经法院依法委托鉴定，受委托机构未能对所委托事项进行鉴定，上诉人也未能举出相关证据证明，据此，上

广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）北民一终字第385号上诉人（一审被告）：钟贞雄，居民。委托代理人：赵万虎，广西安信律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：石电友，居民。委托代理人：邓明武，广西珠浦律师事务所律师。委托代理人：叶海莲，广西珠浦律师事务所实习人员。被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合浦支公司。负责人：夏光伟，该公司经理。委托代理人：黄鹏（该公……