追偿权纠纷 （2018）浙01民终2097号
裁判要旨
杭州银行余杭支行与王永现签订的《信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，信义担保公司与王永现、孙陈静、邵济邦签订的《分期购车履约保证合同》及信义担保公司向杭州银行余杭支行出具的《担保承诺函》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该院确认合法有效。王永现未依约返还透支款，信义担保公司代其向杭州银行余杭支行偿还透支款128637.29元，依法有权向王永现进行追偿、要求王永现支付代偿款利息，《分期购车履约保证合同》约定王永现应按日利率千分之一向信义担保公司支付代偿款利息，现信义担保公司自愿下调至按日利率万分之六计算，不违反法律规定，该院予以认可。孙陈静、邵济邦抗辩称，信义担保公司放弃要求杭州银行余杭支行优先就抵押物受偿的权利，扩大了保证担保的责任范围，进而扩大了反担保人的责任范围，且信义担保公司部分代偿款系基于质押担保而代偿，就该些代偿款两人不应当承担反担保责任，对该抗辩意见该院不予采信：首先，为杭州银行余杭支行设立抵押的虽为王永现担任法定代表人的通博公司，但公司与公司法定代表人系不同法律主体，通博公司所提供的抵押担保并不能等同于债务人王永现所设立的抵押担保，依据《中华人民共和国
摘要
邵济邦、杭州信义担保有限公司追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终2097号 上诉人（原审被告）：邵济邦，男，1963年2月12日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：周兴，浙江鼎联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州信义担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路**。 法定代表人：袁惠菊，执行董事。 委托诉讼代理人：葛舜卿。 原审被告：王永现，男，1982年6月2……