合同纠纷 2014年长民四终字第00160号

原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：“驳回原告长春长江东方之珠百货有限公司的起诉。案件受理费14761元（原告已预交），予以退回。”原审法院宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉。上诉人请求：二审法院依法查明案件事实，裁定该案件由宽城区人民法院依法审理。其上诉理由是：2007年4月17日，上诉人与被上诉人签订了《合作经营协议》，确定共同经营位于长春市宽城区长江路步行街东端的长春银座B座一至四层及地下一层，约定联营体在支出各项经营管理费用后进行利润分成，合作期为十年。合作经营后，因长春银座B座2、3、4层用电负荷，2007年秋双方协商将电缆接入长春银座B座，电源由长江路市场大厦提供，一直使用至2011年3月，两块电表共计使用了747.969个电字，实际使用电费1106790．00元，已由上诉人全额垫付，该项费用均为联营体经营期间商户使用的电费，被上诉人代收后没有交给相关部门或给付上诉人。上诉人与本案有直接利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求，属于原审法院管辖，没有重复诉讼的情形。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一

长春长江东方之珠百货有限公司与长春银座天外天小商品批发商城有限公司合同纠纷二审民事裁定书 合同纠纷

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书2014年长民四终字第00160号上诉人（原审原告）：长春长江东方之珠百货有限公司（原长春长江花鸟鱼古玩文化城有限公司）。住所：长春市。法定代表人：孙源，该公司董事长。委托代理人：武学波，该公司总经理。委托代理人：孟伟一，吉林吉大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春银座天外天小商品批发商城有限公司。住所：长春市。法定代表人：徐丹海，该公司总经理。委托……