买卖合同纠纷 （2019）鲁0602民初10423号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。 本案中，根据原告对案件事实的陈述以及提供的证据，可以认定原、被告之间存在原告为被告提供玻璃的口头买卖合同、被告欠付原告玻璃货款137112.63元之事实。 现原告要求被告支付玻璃货款137112.63元之诉讼请求于法有据，本院予以支持。 被告未依约支付玻璃货款，已构成违约，原告依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定、按拖欠货款数额采用年利息6%、自2018年2月16日起主张逾期付款利息至实际给付之日止之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。 本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第一百三十一条、第一百三十六条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民
摘要
山东海利玻璃制品有限公司与烟台星华钟业有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初10423号原告：山东海利玻璃制品有限公司，住所地烟台市莱山区盛泉工业园初家园区。 法定代表人：王执山，总经理。 委托诉讼代理人：赵冲、赵琳，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。 被告：烟台星华钟业有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路135号。 法定代表人：李若云，经理。 原告山东海利玻璃制品有限公司与被告烟台星华钟业有限公司买卖……