建设工程设计合同纠纷 （2014）潍民一初字第99号

双方当事人对其签订的顾问合同没有异议，双方之间建设工程设计合同关系成立。双方签订的顾问合同，其意思表示真实，不违反法律法规的效力性强制性规定，为有效合同，双方应依合同约定履行。对原告主张的战略合同，虽然被告不是战略合同的当事人，被告并否认战略合同的约束力，因顾问合同系依据战略合同的原则签订，两者之间在合同签订人、合同标的、计费标准、付款批次与比例、各方责任、合同终止和解除、设计版权与资料保密、违约责任等多个方面存在呼应与关联，应当认定战略合同系顾问合同的有机组成部分，战略合同的相关条款对被告具有约束力，顾问合同的违约责任应依战略合同的约定认定。其中违约责任条款中既约定了设计费逾期支付违约金，又约定了设计费逾期支付后解除合同违约金。因该违约金约定过高，依照法律规定可适当予以调整。顾问合同签订后，原告进行了部分景观设计工作，被告答辩中对此没有否认并认可应支付一定设计费用。对于原告主张已完成的设计工作成果，被告虽不予认可，但2012年2月15日的第二份阶段确认书的确来自顾问合同载明的被告工作邮箱，结合原告提供的设计文件，应当认定该阶段确认书为被告发出，该阶段确认书及第一份阶段确认书确认的设计

双方当事人对其签订的顾问合同没有异议，双方之间建设工程设计合同关系成立。双方签订的顾问合同，其意思表示真实，不违反法律法规的效力性强制性规定，为有效合同，双方应依合同约定履行。对原告主张的战略合同，虽然被告不是战略合同的当事人，被告并否认战略合同的约束力，因顾问合同系依据战略合同的原则签订，两者之间在合同签订人、合同标的、计费标准、付款批次与比例、各方责任、合同终止和解除、设计版权与资料保密、违约责任等多个方面存在呼应与关联，应当认定战略合同系顾问合同的有机组成部分，战略合同的相关条款对被告具有约束力，顾问合同的违约责任应依战略合同的约定认定。其中违约责任条款中既约定了设计费逾期支付违约金，又

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍民一初字第99号原告广州怡境景观设计有限公司，住所地：广东省广州市珠江新城华厦路49号津滨腾越大厦南塔八楼。法定代表人彭涛，总经理。委托代理人严永泽，广东君厚律师事务所律师。被告潍坊昊辉房地产开发有限公司，住所地：山东省潍坊高新区汶泉发展区樱前街8号院内。法定代表人叶灿方，总经理。委托代理人关恩栋，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。原告广州怡境……