申请撤销仲裁裁决 （2016）粤03民特530号

本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。李淼主张林美丽提出的仲裁请求为“偿还本金人民币4421073.55元”，而仲裁裁决为“支付申请人投资收益人民币4359684.66元”，属于超裁。虽然林美丽在仲裁请求中将该笔款项表述为本金，但是其在仲裁申请书中将该笔款项的构成和请求支付该笔款项的理由进行了解释，在仲裁庭审调查中也明确该笔款项是林美丽的收益。李淼将仲裁员在仲裁庭审调查中询问林美丽诉请款项的性质理解为提示林美丽，该主张不能成立。仲裁请求中所要求支付的款项是明确的，双方当事人所争议的是款项的归属问题，李淼对于其不应支付该笔款项的理由也陈述了意见。仲裁庭经审查认为该笔款项扣除利息后归林美丽所有，并未超出林美丽的仲裁请求。李淼主张仲裁庭忽视重要案件事实，及认定李淼收取利息期限错误，枉法裁决。李淼所提出的该等理由均属于对仲裁案件事实查明认定提出的异议，而如何认定案件事实属于仲裁庭行使仲裁权的范畴，并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的撤销仲裁裁决的法定情形，其以此为由申请撤销仲裁裁决不能成立。李淼主张仲裁庭将本案所涉仲裁案件与其他

本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。李淼主张林美丽提出的仲裁请求为“偿还本金人民币4421073.55元”，而仲裁裁决为“支付申请人投资收益人民币4359684.66元”，属于超裁。虽然林美丽在仲裁请求中将该笔款项表述为本金，但是其在仲裁申请书中将该笔款项的构成和请求支付该笔款项的理由进行了解释，在仲裁庭审调查中也明确该笔款项是林美丽的收益。李淼将仲裁员在仲裁庭审调查中询问林美丽诉请款项的性质理解为提示林美丽，该主张不能成立。仲裁请求中所要求支付的款项是明确的，双方当事人所争议的是款项的归属问题，李淼对于其不应支付该笔款项的理由也陈述了意见

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民特530号申请人（仲裁被申请人）：李淼。委托代理人：杨成名，广东卓建律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：林美丽。委托代理人：况方良，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人：田雨可，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。申请人李淼向本院申请撤销深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第2号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审……