机动车交通事故责任纠纷 （2021）赣10民终383号

本案系机动车交通事故责任纠纷，争议焦点为：一、关于原告各项损失的计算。吉林省茂林保险公估有限公司江西分公司出具的公估报告和补充评估报告是经本院依法委托后作出，程序合法，符合基本事实，予以确认。根据本案的证据，本院确认原告在本案中的损失为车辆损失158512.2元（150500元＋8012.2元），施救费3072元，鉴定费10000元，合计171584.2元。被告平安厦门公司虽然辩称评定的金额过高，但未提供任何证据推翻上述报告，故对该辩解不予采信；辩称不应当计算购置税的损失，本院认为购置税属于车辆的购置成本，在车辆因事故报废的情况下，购置税按折旧计算后的金额系车主的直接损失，故对该辩解亦不予以支持；辩称施救费发票是复印件，开票时间和事故发生时间将近有一年，不能确定是本次事故的施救费，本院认为施救费系处理交通事故必然发生的费用，本案施救费发票上载明的购买方名称系赣05208赣052**本案事故已报废，排除因其他事故产生，故可确认与本案存在关联，且增值税发票是一种纳税凭证，并不能仅以开票时间来否认费用发生的真实性，原告已于庭审后向本院补交发票原件，故对该辩解亦不予以支持。二、关于原、被告的责

本案系机动车交通事故责任纠纷，争议焦点为：一、关于原告各项损失的计算。吉林省茂林保险公估有限公司江西分公司出具的公估报告和补充评估报告是经本院依法委托后作出，程序合法，符合基本事实，予以确认。根据本案的证据，本院确认原告在本案中的损失为车辆损失158512.2元（150500元＋8012.2元），施救费3072元，鉴定费10000元，合计171584.2元。被告平安厦门公司虽然辩称评定的金额过高，但未提供任何证据推翻上述报告，故对该辩解不予采信；辩称不应当计算购置税的损失，本院认为购置税属于车辆的购置成本，在车辆因事故报废的情况下，购置税按折旧计算后的金额系车主的直接损失，故对该辩解亦不予以支

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣10民终383号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司。住所地：福建省厦门市思明区湖滨南路**禹州广场****，统一社会信用代码91350200X121174681。负责人：王鸿，总经理。委托诉讼代理人：施丽，江西执竞律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直……