机动车交通事故责任纠纷 （2015）汕中法民一终字第561号

根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条的规定，二审法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。综合平安财保潮南公司的上诉请求和朱凯娜的答辩意见，本案的争议焦点为：1、平安财保潮南公司主张的商业第三者责任险免责情形是否成立。2、平安财保潮公司的重新鉴定申请是否应予支持。3、原审法院判决平安财保潮南公司直接支付赵晓坚34816.41元是否合理。4、鉴定费及诉讼费是否应由平安财保潮南公司承担。关于平安财保潮南公司主张的商业第三者责任险免责情形是否成立的问题。根据一审庭审时朱凯娜的父亲朱宇杰的陈述及赵晓坚的答辩，本案的交通事故发生后，是由朱凯娜的父亲朱宇杰及赵晓坚用三轮车载朱凯娜到医院救治，结合赵晓坚将朱凯娜被送往医院急诊时为其垫付了相关治疗检查费用的证据，可予认定事故发生后赵晓坚并未驾驶保险车辆或遗弃保险车辆，而且赵晓坚是将朱凯娜送往医院救治而非逃离事故现场的事实。因此，平安财保潮南公司主张依据商业第三者责任险免责条款第四条第八款“事故发生后，被保险人或驾驶人在未采取措施的情况下驾驶保险车辆或遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的”约定的保

根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条的规定，二审法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。综合平安财保潮南公司的上诉请求和朱凯娜的答辩意见，本案的争议焦点为：1、平安财保潮南公司主张的商业第三者责任险免责情形是否成立。2、平安财保潮公司的重新鉴定申请是否应予支持。3、原审法院判决平安财保潮南公司直接支付赵晓坚34816.41元是否合理。4、鉴定费及诉讼费是否应由平安财保潮南公司承担。关于平安财保潮南公司主张的商业第三者责任险免责情形是否成立的问题。根据一审庭审时朱凯娜的父亲朱宇杰的陈述及赵晓坚的答辩，本案的交通事故发生后，是由朱凯娜的父亲朱宇杰及赵晓坚用三轮

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汕中法民一终字第561号上诉（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司，住所地广东省汕头市潮南区。法定代表人范俊兵，经理。委托代理人ＸＸ通、林胜群，广东遵道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱凯娜，女，汉族，汕头市潮阳区人，住所地汕头市潮阳区，公民身份号码××××0027。法定代理人朱宇杰，男，汉族，汕头市潮阳区人，住所地汕头市潮阳区……