合伙协议纠纷 （2015）成民终字第4154号

合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合终止等事项，订立书面协议。李福举与黄吉根建立及解除合伙关系的协议，系双方真实意思表示，且不违反法律的规定，应属合法有效。同时，因本案合伙关系的建立和解除均无顺鹏公司明确授权，也无顺鹏公司事后追认，应属黄吉根与李福举之间建立的民事法律关系，该合伙关系的形成、解除所产生的权利义务仅及于合伙人黄吉根、李福举之间。该合伙关系不因李福举作为顺鹏公司所承建工程项目的负责人身份，而视为顺鹏公司与黄吉根建立了合伙关系。故对黄吉根要求顺鹏公司返还合伙投资款2750000元的诉讼请求，原审法院不予支持；公告期满，李福举未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第一百十四条之规定，判决：一、李福举于判决生效之日起5日内返还黄吉根投资款2750000元。二、驳回黄吉根对顺鹏公司的诉讼请求。案件受理费28800元，财产保全费5000元，共计33800元，由李福举负担。宣判后，黄吉根不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第

合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合终止等事项，订立书面协议。李福举与黄吉根建立及解除合伙关系的协议，系双方真实意思表示，且不违反法律的规定，应属合法有效。同时，因本案合伙关系的建立和解除均无顺鹏公司明确授权，也无顺鹏公司事后追认，应属黄吉根与李福举之间建立的民事法律关系，该合伙关系的形成、解除所产生的权利义务仅及于合伙人黄吉根、李福举之间。该合伙关系不因李福举作为顺鹏公司所承建工程项目的负责人身份，而视为顺鹏公司与黄吉根建立了合伙关系。故对黄吉根要求顺鹏公司返还合伙投资款2750000元的诉讼请求，原审法院不予支持；公告期满，李福举未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第4154号上诉人（原审原告）：黄吉根，男，汉族，1969年3月4日出生，住四川省彭州长市。委托代理人：陈鹏，国浩律师（成都）事务所师。委托代理人：杨光，国浩律师（成都）事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆顺鹏建设工程有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。委托代理人：黄学军，重庆万诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李福举，男，汉族，……