民间借贷纠纷 （2019）苏0211民初4527号
裁判要旨
关于争议焦点1，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 本案中，因孙维君对《借条》载明金额即借款40万元无异议，故本院予以确认。 关于孙维君抗辩吴忠良于2013年4月9日转账给吴秀敏的15万元款项系吴忠良偿还双方之前借款，孙维君应对其主张提供证据证明，孙维君、吴秀敏虽向本院提供了其于2012年7月、8月向吴忠良转账15万元的转账记录，但仅依据转账记录不能认定该15万元款项系孙维君、吴秀敏出借给吴忠良的借款，亦不足以证明吴忠良于2013年4月9日的15万元转账系偿还双方之前借款。 在此情况下，吴忠良向本院提交的谈话录音、通话录音中孙维君、吴秀敏均未提出过吴忠良向其借款事宜，且吴忠良向吴秀敏转账的15万元发生于孙维君出具《借条》之后，根据交易习惯和常理，如吴忠良在2012年确向孙维君借款，双方应在孙维君出具《借条》时进行统一结算或在此后进行相应说明，然双方并无此记录，故本院对孙维君该抗辩意见不予采信。 关于孙维君辩称其通过女儿帮吴忠良支付
摘要
4527吴忠良与孙维君、吴秀敏民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初4527号原告：吴忠良，男，1965年6月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：顾群毅，江苏金渠律师事务所律师。 被告：孙维君，男，1966年6月6日生，汉族，住无锡市宜兴市。 委托诉讼代理人：陆静瑜，江苏泰伯律师事务所律师。 被告：吴秀敏，女，1968年4月24日生，汉族，住无锡市宜兴市。 委托诉讼代理人：陆静瑜，……