劳务合同纠纷 （2021）津01民终2010号

本案的争议焦点是：被告是否欠原告的劳务费，如果欠具体数额是多少的问题。被告雇佣原告在蓝湾庄园三期一标工地工作，尚欠原告劳务费4900元未付，有原、被告陈述及被告向兴华街派出所提供的工资确认表复印件、情况说明、执法记录仪录像证实，依法予以确认。被告的抗辩及质证意见，缺乏事实和法律依据，依法不予采信。被告理应及时给付原告劳务费，推托拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。原告要求被告给付劳务费4900元的诉讼请求，理据充分，依法予以支持。一审法院判决：由董学宗给付邵春亮劳务费4900元，并于本判决生效之日起5日内直接汇入邵春亮中国农业银行卡账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由董学宗负担，并直接汇入邵春亮账户。二审中，上诉人提交2019年7月26日的微信转账截图，证明被上诉人的劳务费用已支付给案外人高某。被上诉人提交书面证明一份，证明被上诉人受雇于上诉人，上诉人拖欠被上诉人劳务费，高某并未领取被上诉人的劳务费。双方当事人对对方提交证据的关联

本案的争议焦点是：被告是否欠原告的劳务费，如果欠具体数额是多少的问题。被告雇佣原告在蓝湾庄园三期一标工地工作，尚欠原告劳务费4900元未付，有原、被告陈述及被告向兴华街派出所提供的工资确认表复印件、情况说明、执法记录仪录像证实，依法予以确认。被告的抗辩及质证意见，缺乏事实和法律依据，依法不予采信。被告理应及时给付原告劳务费，推托拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。原告要求被告给付劳务费4900元的诉讼请求，理据充分，依法予以支持。一审法院判决：由董学宗给付邵春亮劳务费4900元，并于本判决生效之日起5日内直接汇入邵春亮中国农业银行卡账户。如果未按本判决指定的期间履行

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终2010号上诉人（原审被告）：董学宗，男，1988年10月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审原告）：邵春亮，男，1988年10月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王文奎，天津赢洲律师事务所律师。上诉人董学宗因与被上诉人邵春亮劳务合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初7566号民事判……