农业承包合同纠纷 （2015）济民终字第2162号

原告与被告签订林业承包合同，且栽种过杨树苗属实。被告在与第三人签订合同前，已明确告知原告不再让原告履行合同，原告同意，应视为双方签订的合同解除，考虑到原告已实际履行合同一年，并为此支出一定费用，虽未提供具体树木棵数，为解决纠纷，化解矛盾，结合在调查过程中镇、村反映的情况，结合司法所的情况说明，以及法院的勘验笔录，可适当由第三人给付原告树木价款。经调解，当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、第五十四条、第七十七条之规定，判决：第三人周某甲给付原告周某乙树木价款9000元。案件受理费300元，由原告周某乙、周某甲均担。宣判后，上诉人周某甲不服，向本院提起上诉称：一、一审认定在西侧第三人栽种树木时有被上诉人栽种的杨某、八十棵，每棵价值大约一百多元，该认定没有证据予以证实，系一审法院自行推测的结果。双方争议的树木应归谁所有，应由较为充分的证据证实，一审法院仅依据自行分析判决上诉人给付被上诉人9000元太过随意，认定事实错误。二、一审时被上诉人变更了诉讼请求，一是要求确认林业承包合同有效，二是要求确认被上诉人种植的树木归其所有，

原告与被告签订林业承包合同，且栽种过杨树苗属实。被告在与第三人签订合同前，已明确告知原告不再让原告履行合同，原告同意，应视为双方签订的合同解除，考虑到原告已实际履行合同一年，并为此支出一定费用，虽未提供具体树木棵数，为解决纠纷，化解矛盾，结合在调查过程中镇、村反映的情况，结合司法所的情况说明，以及法院的勘验笔录，可适当由第三人给付原告树木价款。经调解，当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、第五十四条、第七十七条之规定，判决：第三人周某甲给付原告周某乙树木价款9000元。案件受理费300元，由原告周某乙、周某甲均担。宣判后，上诉

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第2162号上诉人（原审第三人）周某甲。委托代理人高某。上诉人（原审原告）周某乙。委托代理人徐某。被上诉人（原审被告）嘉祥县老僧堂镇周庄村村民委员会。法定代表人周某丙。上诉人周某乙与嘉祥县老僧堂乡北周庄村村民委员会（以下简称北周庄村委会）、周某甲农业承包合同纠纷一案，前由嘉祥县人民法院作出（2014）嘉马商初字第6号民事判决，周某乙不服……