机动车交通事故责任纠纷 （2015）浙甬民二终字第223号

根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。上诉人对道路交通事故认定的程序和责任认定有异议，但并未提供相反证据推翻，故对上诉人的该项异议，本院难以采信，原审法院对交通事故认定书予以确认，并无不当。根据交通事故认定书，上诉人对事故发生承担次要责任，故其称不应承担赔偿责任，依据不足，本院难以支持。上诉人认为原审法院未查明娄苏联伤情及其所受损失，（2014）甬宁民初字第1834号民事调解书确定的赔偿数额不能作为本案赔偿依据，但其并未提供证据证明该调解书中赔偿费用不真实、不合理，故对其异议，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。上诉人的上诉理由难以成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费118元，由上诉人严坚能负担。本判决为终审判决。审 判 长　黄永森审 判 员　朱亚君审 判 员　赵保法二〇一五年五月十四日代

根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。上诉人对道路交通事故认定的程序和责任认定有异议，但并未提供相反证据推翻，故对上诉人的该项异议，本院难以采信，原审法院对交通事故认定书予以确认，并无不当。根据交通事故认定书，上诉人对事故发生承担次要责任，故其称不应承担赔偿责任，依据不足，本院难以支持。上诉人认为原审法院未查明娄苏联伤情及其所受损失，（2014）甬宁民初字第1834号民事调解书确定的赔偿数额不能作为本案赔偿依据，但其并未提供证据证明该调

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬民二终字第223号上诉人（原审被告）：严坚能。委托代理人：杨易成，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁海县岔路凯越客运有限公司。法定代表人：王启强，该公司董事长。委托代理人：娄林军，宁海县岔路凯越客运有限公司职工。上诉人严坚能因与被上诉人宁海县岔路凯越客运有限公司（以下简称岔路凯越公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙……