服务合同纠纷 （2017）鲁02民申156号

高翠凤、王永安对一审判决确认涉案《青岛市养老服务机构入住协议书》自2015年10月6日起解除，并未提出异议而提出上诉，仅就永新护理院单方行使合同解除权构成严重违约而致其产生物品和现金损失提出上诉主张。二审已经查明，高翠凤、王永安就其主张的物品和现金损失金额仅以其单方陈述为凭，并未提交切实充分的证据予以证明，且就其物品损失金额的陈述也前后不一。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定“当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持；但对方当事人认可的除外”。故高翠凤、王永安应就此承担举证不能的法律后。高翠凤、王永安申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高翠凤、王永安的再审申请。审判长　　翟

高翠凤、王永安对一审判决确认涉案《青岛市养老服务机构入住协议书》自2015年10月6日起解除，并未提出异议而提出上诉，仅就永新护理院单方行使合同解除权构成严重违约而致其产生物品和现金损失提出上诉主张。二审已经查明，高翠凤、王永安就其主张的物品和现金损失金额仅以其单方陈述为凭，并未提交切实充分的证据予以证明，且就其物品损失金额的陈述也前后不一。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《最高人民法院关于民事诉讼

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民申156号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：高翠凤。法定代理人：王永安。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王永安。委托代理人：王惠青。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：青岛市市北区永新老年护理院。负责人：任伟，院长。再审申请人高翠凤、王永安因与被申请人青岛市市北区永新老年护理院（以下简称永新护理院）服……