机动车交通事故责任纠纷 （2015）漳民终字第1577号

本案交通事故导致陈某前额头皮裂伤，虽经治疗，在前额部正中偏左现仍有一长约5CM的疤痕，因陈某系未成年人，且在中国人民解放军第一七五医院门诊病历中，医生明确建议“额部疤痕抗疤痕治疗及后续整复手术费用约4000元”，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，额部疤痕抗疤痕治疗及后续整复手术费用4000元属于必然发生的费用，因此，原审认定后续治疗费4000元正确，并无不当。关于蔡挺上诉请求陈某赔偿其维修车辆费用16794元的20%问题，因蔡挺原审时并未明确提出该诉讼请求，对该诉求本院依法不予审理，蔡挺可另案主张权利。综上所述，上诉人蔡挺的上诉理由，依法均不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，可以维持。原审被告平安财险漳州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条、第一百七十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人蔡挺负担。本判决为终审判决。审　判　长　　蔡惠珍审　判　员　　郭　钰代

本案交通事故导致陈某前额头皮裂伤，虽经治疗，在前额部正中偏左现仍有一长约5CM的疤痕，因陈某系未成年人，且在中国人民解放军第一七五医院门诊病历中，医生明确建议“额部疤痕抗疤痕治疗及后续整复手术费用约4000元”，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，额部疤痕抗疤痕治疗及后续整复手术费用4000元属于必然发生的费用，因此，原审认定后续治疗费4000元正确，并无不当。关于蔡挺上诉请求陈某赔偿其维修车辆费用16794元的20%问题，因蔡挺原审时并未明确提出该诉讼请求，对该诉求本院依法不予审理，蔡挺可另案主张权利。综上所述，上诉人蔡挺的上诉理由，依法

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民终字第1577号上诉人（原审被告）蔡挺，男，1991年5月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。被上诉人（原审原告）陈某。法定代理人陈进强，男，住址同上。系陈某父亲。委托代理人周艳红，福建衡评律师事务所律师。委托代理人白志辉，福建衡评律师事务所律师。原审被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广……