种植、养殖回收合同纠纷 （2021）吉08民终527号

双方就目前各自的情形，针对《合作协议》而言，已没有继续履行的基础，而且双方也约定“在完成订单回收后，回收款打入双方共同监管账户，扣除双方投资后按股比分配利润”，因双方对各自的投入存在分歧、争议，如双方不解除《合作协议》，合同目的无法实现，也无法进行清算。故本案应解除双方签订的《合作协议》。针对原告的其他诉求，被告对此均予以否认，原告提供的证据不能形成证据链条，不能相互印证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”据此规定，原告应承担举证不能的法律后果，对于原告的主张法院不予支持。关于反诉，双方的《合作协议》应解除；至于利润分配的请求，因双方未进行清算，无法确定利润数额，双方应先清算再进行分配，故法院对被告的此项诉求不予支持。依照《中华人民

双方就目前各自的情形，针对《合作协议》而言，已没有继续履行的基础，而且双方也约定“在完成订单回收后，回收款打入双方共同监管账户，扣除双方投资后按股比分配利润”，因双方对各自的投入存在分歧、争议，如双方不解除《合作协议》，合同目的无法实现，也无法进行清算。故本案应解除双方签订的《合作协议》。针对原告的其他诉求，被告对此均予以否认，原告提供的证据不能形成证据链条，不能相互印证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉

吉林省白城市中级人民法院民事判决书（2021）吉08民终527号上诉人(原审原告、反诉被告)：通榆县新发乡富裕种植专业合作社，住所地：通榆县新发乡政府院内。法定代表人：孙涛，该公司经理。委托诉讼代理人：代希望，该公司职工。委托诉讼代理人：魏振龙，吉林正基律师事务所律师。上诉人(原审被告、反诉原告)：镇赉县鑫广龙农业科技有限公司，住所地：镇赉县东屏镇格力吐村。法定代表人：庞海艳，该公司经理。委托诉讼……