债权转让合同纠纷 （2018）浙06民终4479号

秦安公司于2012年1月30日与案外人张满生之间形成的借款关系，系双方当事人自愿、真实意思表示，未违反法律规定，应属合法有效，该借款中的本金由原借款本金500万元和原积欠利息3330631.55元合计构成，这一事实由双方之陈述和各方利害关系人之陈述所证实。在上述借款关系成立后，秦安公司于2015年8月2日向张满生及张仲光共归还了借款本金4845367.50元及相应利息，2012年1月30日借据中尚余借款本金3485264.05元及利息尚未归还。根据双方当事人所提供的证据，均未显示2012年1月30日形成的借款关系出借人有变更，上述所欠借款本金3485264.05元的债权人仍应为案外人张满生。现张满生将其对秦安公司的该部分债权中的249900元转让给楼文权，系有权处分，亦未违反法律规定，楼文权以起诉的方式将债权转让事实告知秦安公司，该债权转让行为已生效，秦安公司应向楼文权履行相应债务。楼文权要求秦安公司归还借款本金249900元及按月利率2%支付自2012年1月31日起的利息，因该本金已包含了原始利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前

秦安公司于2012年1月30日与案外人张满生之间形成的借款关系，系双方当事人自愿、真实意思表示，未违反法律规定，应属合法有效，该借款中的本金由原借款本金500万元和原积欠利息3330631.55元合计构成，这一事实由双方之陈述和各方利害关系人之陈述所证实。在上述借款关系成立后，秦安公司于2015年8月2日向张满生及张仲光共归还了借款本金4845367.50元及相应利息，2012年1月30日借据中尚余借款本金3485264.05元及利息尚未归还。根据双方当事人所提供的证据，均未显示2012年1月30日形成的借款关系出借人有变更，上述所欠借款本金3485264.05元的债权人仍应为案外人张满生。现

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙06民终4479号 上诉人（原审被告）：秦安商城置业有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦安县兴国镇新华街。 法定代表人：杨国水，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜蓉，甘肃仁尚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：楼文权，男，1962年10月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：周东，浙江越晖律师事务所律师。 上诉人秦安商城……