定作合同纠纷 （2018）苏06民终2237号
裁判要旨
金鼎龙公司与室内装饰公司之间签订的合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”，室内装饰公司虽以金鼎龙公司提供的木饰面存在色差等问题为由要求原告重作并拒付剩余定作款，但未就重作请求提出反诉，也未就其遭受的损失提交相应的证据，现双方已就定作物进行了结算，且案涉项目也通过了业主单位的整体验收，一年的质保期已届满，合同约定的付款条件已经成就，室内装饰公司应向金鼎龙公司支付剩余价款。室内装饰公司如确因案涉木饰面的色差问题造成损失，可根据合同约定及法律规定另行向金鼎龙公司主张权利，本案不予理涉。据此判决：室内装饰公司于判决发生法律效力之日起十日内给付金鼎龙公司价款34642.5元，并按照年利率6%的标准支付自2017年7月1日起至实际付款之日止的逾期付款利息等。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审争议焦点：1.金鼎龙公司加工的定作物是否存在迟延履行以及质量问题？室内装饰公司暂时拒付剩余加工款的上诉理由是否成立？2.室内装饰
摘要
上海室内装饰（集团）有限公司与南通金鼎龙家具制造有限公司定作合同纠纷二审民事判决书 定作合同纠纷
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏06民终2237号上诉人（原审被告）：上海室内装饰（集团）有限公司，住所地上海市。法定代表人：徐辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：余柏泉，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：施金富，男，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：南通金鼎龙家具制造有限公司，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：顾玉蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张靓，江苏紫琅律师事……