共有权确认纠纷 （2019）豫13民终7980号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外；第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。依据上述法律规定，二原告要求确认其对诉争房屋享有产权份额，该请求应以原告对诉争房屋享有共有权为前提。本案中，二原告对诉争房屋是否享有共有权的认定基础在于二原告对建造诉争房屋是否有出资。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告赵雪峰提交的转账记录只能证明原告赵雪峰曾向被告王靖宇转账三十余万，不能证明款项用途，另原告赵文普主张给付的部分现金亦未提交证据证明。现有证据不足以证明二原告对案涉房屋有出资，原告应承担举证不利的后果，故原告对诉争房屋不享有共有权，当然对诉争房屋不享有产权份额，二原告的诉讼请求一审法院不予支持，被告的辩解意见一审
摘要
《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外；第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。依据上述法律规定，二原告要求确认其对诉争房屋享有产权份额，该请求应以原告对诉争房屋享有共有权为前提。本案中，二原告对诉争房屋是否享有共有权的认定基础在于二原告对建造诉争房屋是否有出资。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证
正文（节选）
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7980号上诉人（原审原告）：赵文普,男，1948年4月6日出生，住河南省镇平县。上诉人（原审原告）:赵雪峰,男，1972年5月13日出生，住河南省镇平县。二上诉人共同委托诉讼代理人：张剑，河南涅阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王靖宇，女，1970年11月5日出生，住河南省镇平县。上诉人赵文普、赵雪峰因与被上诉人王靖宇共有权确……