建设工程施工合同纠纷 （2016）豫15民终330号

债务应当清偿。原告易明国承包被告易明香、王全娥开发房地产工程的土方量工程，原告易明国与被告易明香签订协议，系双方真实意思表示，但双方约定的部分内容即协议中第三条关于被告易明香出让二间地皮给原告作了报酬的约定不符合法律规定，该项无效，但不影响协议其他部分的效力。原告按协议约定完成了土方量的平整工程，被告应按协议约定支付工程价款。被告王全娥辩称，原告主张权利超过了诉讼时效，经查，土方工程完工后，双方对汪光龙的破石头款、协议第三条约定的二间地皮及二被告是否侵占了原告所诉的开发商饶本知作为劳动报酬给其的土地产生争议，双方不能协调一致，后经马畈镇人民政府及易氏宗族理事会协调仍无果，原告遂提起诉讼。期间，原告并未间断向二被告催要工程款，即原告主张权利时未超过诉讼时效，故对被告王全娥的该辩称，本院不予支持。原告关于该部分的工程款主张二被告给付下欠的16890元，被告王全娥辩称除原告认可的120000元外，其还支付给汪光龙的挖机破石头款9300元应由原告承担，其儿子易伟向原告付了尾款8000元，故不仅不欠原告的工程款，还多付了。本院认为，从双方签订的协议来看，原告只承包了被告土方工程的挖掘、装车、运输

债务应当清偿。原告易明国承包被告易明香、王全娥开发房地产工程的土方量工程，原告易明国与被告易明香签订协议，系双方真实意思表示，但双方约定的部分内容即协议中第三条关于被告易明香出让二间地皮给原告作了报酬的约定不符合法律规定，该项无效，但不影响协议其他部分的效力。原告按协议约定完成了土方量的平整工程，被告应按协议约定支付工程价款。被告王全娥辩称，原告主张权利超过了诉讼时效，经查，土方工程完工后，双方对汪光龙的破石头款、协议第三条约定的二间地皮及二被告是否侵占了原告所诉的开发商饶本知作为劳动报酬给其的土地产生争议，双方不能协调一致，后经马畈镇人民政府及易氏宗族理事会协调仍无果，原告遂提起诉讼。期间，

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终330号上诉人（原审被告）易明香上诉人（原审被告）王全娥委托代理人ＸＸ，河南人天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）易明国委托代理人晏鑫，光山县司法局仙居司法所法律工作者。上诉人易明香、王全娥因与被上诉人易明国建设工程施工合同纠纷一案，不服信阳市光山县人民法院（2015）光民初字第01047号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议……