建设工程施工合同纠纷 （2015）鄂武汉中民终字第00296号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定：当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。楚通公司的投标书关于工程量清单说明第2条规定：工程量清单中所列数量为预计的工程数量，仅作为投标的共同基础，不能作为最终结算与支付的依据。实际支付应按实际完成的工程量，由承包人按技术规范规定的计量方法，以监理工程师认可的尺寸、断面计量，按工程量清单的单价和总额计算支付金额；或者，根据具体情况，按合同条款第52条的规定，由监理工程师确定的单价或总额价计算支付额。本案合同通用条款和招标文件中关于价格不可调整的规定与双方所签的施工合同和投标文件相矛盾，按照施工合同的约定，应以排位在前的施工合同和投标文件为准。施工合同所约定的总价是根据工程量清单所列的预计数量和单价或总额价计算出来的，该价格不应作为最后结算的依据。本案涉及的建设工程为招标工程，故楚通公司按照中标合同施工的部分的工程价格应按照合同价格计算，变更了施工合同的部分按照签证价格计算。楚通公司申请全部按照定额计算的诉讼请求，白莲河公司要求全部按照合同价格计算的抗辩主张，不符合法律规定，均不予支持。张伟系白
摘要
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定：当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。楚通公司的投标书关于工程量清单说明第2条规定：工程量清单中所列数量为预计的工程数量，仅作为投标的共同基础，不能作为最终结算与支付的依据。实际支付应按实际完成的工程量，由承包人按技术规范规定的计量方法，以监理工程师认可的尺寸、断面计量，按工程量清单的单价和总额计算支付金额；或者，根据具体情况，按合同条款第52条的规定，由监理工程师确定的单价或总额价计算支付额。本案合同通用条款和招标文件中关于价格不可调整的规定与双方所签的施工合同和投标文件相矛盾，按照施工合同的约
正文（节选）
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民终字第00296号上诉人（原审原告、反诉被告）：黄冈市楚通路桥工程建设有限公司，住所地湖北省黄冈市赤壁大道24号。法定代表人：程绍佳，该公司董事长。委托代理人：张中华，湖北安达诚律师事务所律师。委托代理人：胡少东，湖北振扬律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：湖北白莲河抽水蓄能有限公司，住所地湖北省武汉市东湖山庄翠柳村特1号1……