机动车交通事故责任纠纷 （2019）辽01民终8254号

公民的财产权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。刘玉廷系辽Ａ×××××号小型普通客车的实际所有人，在财产权益遭受损害时，有权向侵权人提出损害赔偿。本案实际侵权人为杜长航，但案涉车辆在保险公司投保交强险及三者险50万元(含不计免赔)，故应由保险公司在保险限额内赔偿。一审法院认为沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队委托有资质的鉴定机构对案涉车辆损失进行了鉴定，保险公司“以鉴定未经该公司参与，程序存在严重瑕疵，对损失项目与更换项目未进行确认的情况下，评估意见不符合客观实际情况及鉴定意见价格超出车辆实际价值”为由而要求重新鉴定，但并未提供相关证据，不符合相关法律规定，故对其该项诉请，一审法院不予支持。由于刘玉廷在此事故中负次要责任，故刘玉廷自行承担30%的责任，杜长航负主要责任，承担70%的责任为宜。故刘玉廷的损失：辽Ａ×××××号车辆损失金额为24625元，鉴定费1230元。综上，一审法院判决：一、保险公司赔偿刘玉廷车辆损失24625元的70%即17237.50元；二、保险公司赔偿刘玉廷鉴定费1230元的70%即861元；上述赔偿款项，保险公司于本判决发

公民的财产权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。刘玉廷系辽Ａ×××××号小型普通客车的实际所有人，在财产权益遭受损害时，有权向侵权人提出损害赔偿。本案实际侵权人为杜长航，但案涉车辆在保险公司投保交强险及三者险50万元(含不计免赔)，故应由保险公司在保险限额内赔偿。一审法院认为沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队委托有资质的鉴定机构对案涉车辆损失进行了鉴定，保险公司“以鉴定未经该公司参与，程序存在严重瑕疵，对损失项目与更换项目未进行确认的情况下，评估意见不符合客观实际情况及鉴定意见价格超出车辆实际价值”为由而要求重新鉴定，但并未提供相关证据，不符合相关法律规

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终8254号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司沈北支公司，住所地沈阳市沈北新区飞马街33号。负责人：关洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘世盟，男，汉族，系该单位员工，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：刘玉廷，男，汉族，系铁岭市公安局退休人员，住铁岭市银州区。委托诉讼代理人：刘日成，铁岭市银州区途安法律服务所法律工作者。……