民间借贷纠纷 （2019）苏0803民初5755号
裁判要旨
出借人向借款人主张归还借款时，应当证明的事实包括两个方面：一是双方就借贷法律关系达成合意，二是出借人实际向借款人交付了出借款项。 如果出借人仅提供银行交易记录，则仅能证明双方当事人存在汇款的事实，但该笔汇款的性质即双方是否就借贷法律关系达成合意，仍需出借人予以进一步证明，否则自然人之间的借款合同并未生效。 本案中原告提供的银行存款凭证，可证明原被告之间存在汇款的事实，但该汇款是否为被告的借款需要原告进一步举证。 《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。 本案中原告没有证据证明原被告就借贷法律关系达成合意，故原告应承担举证不能的后果，对原告高正升主张要求被告刘成龙归还借款的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《
摘要
高正升与刘成龙民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0803民初5755号 原告：高正升，男，1978年3月8日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：刘成龙，男，1951年10月24日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：解兆坤，淮安市淮安区林集法律服务所法律工作者。 原告高正升与被告刘成龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。……