劳动争议 （2015）安中民二终字第1805号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。因用人单位作出的除名、辞退等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，被告鑫盛机床作为用人单位应对其作出的关于原告范思美“除名证明材料”的合法性承担举证责任，诉讼中，被告未提供证据证明自己的反驳主张，应承担不利的法律后果，故确认被告安阳鑫盛机床股份有限公司于1966年1月29日出具的“除名证明材料”无效。原告主张的赔偿损失请求，其提供的证据不足以证明与本案的关联性，不予采信，原告的该项诉请，证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：一、确认被告安阳鑫盛机床股份有限公司于1966年1月29日出具的“除名证明材料”无效；二、驳回原告范思美的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告安阳鑫盛机床股份有限公司负担。上诉人范思美上诉称：一、原审法院判决运用法律不当。原审判决依照《最高人民法

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。因用人单位作出的除名、辞退等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，被告鑫盛机床作为用人单位应对其作出的关于原告范思美“除名证明材料”的合法性承担举证责任，诉讼中，被告未提供证据证明自己的反驳主张，应承担不利的法律后果，故确认被告安阳鑫盛机床股份有限公司于1966年1月29日出具的“除名证明材料”无效。原告主张的赔偿损失请求，其提供的证据不足以证明与本案的关联性，不予采信，原告的该项诉请，证据不足，不予支持。

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民二终字第1805号上诉人（原审原告）范思美。委托代理人范永峰。被上诉人（原审被告）安阳鑫盛机床股份有限公司。法定代表人吕安相，董事长。委托代理人董保平，河南衡中律师事务所律师。上诉人范思美因与被上诉人安阳鑫盛机床股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2014）文民三初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……