劳务合同纠纷 （2017）甘03民终68号

刘佰勇在”恒美装饰工程公司”未合法登记注册的情况下，便以”恒美装饰工程公司”名义联系何建印在承接的工程中从事劳动，双方对劳务费已经结算，刘佰勇给何建印出具了欠条后，没有及时付款，应当承担给付何建印劳务费的责任。因”恒美装饰工程公司”并未成立，何建印系刘佰勇直接雇佣，条据由刘佰勇出具，故刘佰勇提出应由金昌市恒美装饰有限公司承担责任的辩解，不予采信；至于刘佰勇与金昌市恒美装饰有限公司是何关系，与何建印无关，刘佰勇不能以此为由对抗何建印的诉讼请求。多年来何建印一直向有关部门主张自己的权利，故刘佰勇提出何建印起诉已超过诉讼时效的辩解，不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：刘佰勇给付何建印劳务报酬14900元，限判决生效后10日内履行。案件受理费173元，减半收取86.5元，由刘佰勇负担。二审中，刘佰勇围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。刘佰勇提交的金昌市恒美有限公司工商登记档案材料证明金昌市恒美装饰有限公司设立时申请预核准的名称与核准登记的名称一致，均为”金昌市恒美装饰有限公司”，法定代表人为邱忠梅。刘佰勇提交的金昌市金川区劳动监察大队于201

刘佰勇在”恒美装饰工程公司”未合法登记注册的情况下，便以”恒美装饰工程公司”名义联系何建印在承接的工程中从事劳动，双方对劳务费已经结算，刘佰勇给何建印出具了欠条后，没有及时付款，应当承担给付何建印劳务费的责任。因”恒美装饰工程公司”并未成立，何建印系刘佰勇直接雇佣，条据由刘佰勇出具，故刘佰勇提出应由金昌市恒美装饰有限公司承担责任的辩解，不予采信；至于刘佰勇与金昌市恒美装饰有限公司是何关系，与何建印无关，刘佰勇不能以此为由对抗何建印的诉讼请求。多年来何建印一直向有关部门主张自己的权利，故刘佰勇提出何建印起诉已超过诉讼时效的辩解，不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决

甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘03民终68号上诉人（原审被告）：刘佰勇，男，1984年9月29日出生，汉族，山东省单县人，住山东省单县。委托诉讼代理人：段海涛，甘肃维正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何建印，男，1980年4月25日出生，汉族，甘肃省古浪县人，住本市。上诉人刘佰勇因与被上诉人何建印劳务合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初2……