机动车交通事故责任纠纷 （2021）津01民终846号

李艳虎驾驶重型货车与匡永善发生交通事故，经公安交警部门认定，李艳虎负事故主要责任，匡永善负事故次要责任。双方当事人对此均无异议，交警部门的认定合法有效，一审法院予以确认。事故车辆在阳光财险投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。阳光财险主张对于伤残赔偿金因在原告起诉时，匡永善已经死亡，因此对于伤残赔偿金、精神抚慰金不同意赔偿。一审法院认为匡永善虽然在定残后去世，但通过鉴定能够确定本次交通事故给匡永善造成的伤残等级，因交通事故系侵权的损害赔偿，在交通事故发生时，侵权人与被侵权人之间的债权债务关系已经发生，之后的诉讼行为是为确定侵权人给被侵权人造成损失的具体数额，并非债权债务关系在诉讼中才产生，加之伤残赔偿金的具体数额在伤残评定之日就已经被固定下来，固定的赔偿标准乘以规定的年限，不因受害人实际存活的年限的变动而改变。原告主张精神抚慰金亦是如此。匡永善死亡后，原告作为法定权利人，其有权要求侵权人承担相应的赔偿责任，故一审法院对阳光财险的主张不予支持。原告损失一审法院依法核实为：医疗费16728.87元，住院伙食补助费1100元，护理费8010.24元，营养费2400元，伤残赔偿金83

李艳虎驾驶重型货车与匡永善发生交通事故，经公安交警部门认定，李艳虎负事故主要责任，匡永善负事故次要责任。双方当事人对此均无异议，交警部门的认定合法有效，一审法院予以确认。事故车辆在阳光财险投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。阳光财险主张对于伤残赔偿金因在原告起诉时，匡永善已经死亡，因此对于伤残赔偿金、精神抚慰金不同意赔偿。一审法院认为匡永善虽然在定残后去世，但通过鉴定能够确定本次交通事故给匡永善造成的伤残等级，因交通事故系侵权的损害赔偿，在交通事故发生时，侵权人与被侵权人之间的债权债务关系已经发生，之后的诉讼行为是为确定侵权人给被侵权人造成损失的具体数额，并非债权债务关系在诉讼中才

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终846号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地，河北省唐山市玉田县华景时代31号楼5号门市、33号楼1号门市。负责人：户云坤，经理。委托诉讼代理人：石亚鑫，天津津瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：匡满荣，男，1975年9月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：李艳虎，男，1986年2月8日……