不当得利纠纷 （2017）晋02民终1184号

不当得利须符合以下四个要件：一是乙方获得利益，二是他方受损失，三是获得利益与受损之间有因果关系，四是获得利益无法律上的依据。本案被告张贵峰因为给原告臧玉兰修缮房顶而摔下梯子受伤并住院，是为了原告的利益而受伤。原告因此支付医疗费等费用的行为并非没有法律依据，故不构成不当得利。综上，原告的诉讼请求，不符合法律规定，应当驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回臧玉兰的诉讼请求。案件受理费1398元由原告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。当事人除了对两位证人曹桂凤和纪长生是谁先到达臧玉兰家有不同陈述外，对原审查明的其他事实，各方当事人均无异议，本院对无争议的事实予以确认。本案的争议焦点为：臧玉兰对张贵峰的帮工行为，是否予以明确拒绝。本院认为，臧玉兰与贾月平对张贵峰在臧玉兰家登梯子上房，欲帮助臧玉兰修缮房顶的过程中，摔落受伤的事实均无异议。臧玉兰认为其明确拒绝了张贵峰的帮工请求，故不应对张贵峰承担赔偿责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此，臧玉兰对其主

不当得利须符合以下四个要件：一是乙方获得利益，二是他方受损失，三是获得利益与受损之间有因果关系，四是获得利益无法律上的依据。本案被告张贵峰因为给原告臧玉兰修缮房顶而摔下梯子受伤并住院，是为了原告的利益而受伤。原告因此支付医疗费等费用的行为并非没有法律依据，故不构成不当得利。综上，原告的诉讼请求，不符合法律规定，应当驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回臧玉兰的诉讼请求。案件受理费1398元由原告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。当事人除了对两位证人曹桂凤和纪长生是谁先到达臧玉兰家有不同陈述外，对原审查明的其他事实，

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终1184号上诉人（原审原告）：臧玉兰，女。委托诉讼代理人：韩泓，山西法铭律师事务所律师被上诉人（原审被告）：张贵峰，男。被上诉人（原审被告）：贾月平，女（系张贵峰妻子）。上诉人臧玉兰因与被上诉人张贵峰、贾月平不当得利纠纷一案，不服山西省灵丘县人民法院（2016）晋0224民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日……