物权保护纠纷 （2015）许民终字第18号

上诉人主张享有涉案房屋所有权的依据是法院在执行长葛市人民法院（2000）长民初字第02048号民事判决中其与被上诉人陈盘根2001年1月18日达成的执行和解协议。但从上诉人长葛市工商广告公司要求恢复执行的申请中以及在本案庭审中陈述，双方2001年1月18日达成的执行和解协议实际并未完全履行，2010年10月24日在长葛市人民法院恢复执行中，上诉人长葛市工商广告公司的法定代表人王宝玉与被执行人长葛市桥北运输队的队长陈盘根再次就（2000）长民初字第02048号民事判决的履行达成执行和解协议一份，且该执行和解协议已履行完毕。2010年10月24日的执行和解协议是对2001年1月18日执行和解协议的变更，且已履行完毕。2001年1月18日执行和解协议已被新的和解协议替代，上诉人长葛市工商广告公司仍以该协议主张权利，没有事实依据。本案上诉人长葛市工商广告公司的诉讼请求是停止侵害，是以房屋所有权人的身份进行的诉讼，但从全案的证据上看，并无证明上诉人长葛市工商广告公司系涉案房屋所有权人的证据。综上，原审驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定

上诉人主张享有涉案房屋所有权的依据是法院在执行长葛市人民法院（2000）长民初字第02048号民事判决中其与被上诉人陈盘根2001年1月18日达成的执行和解协议。但从上诉人长葛市工商广告公司要求恢复执行的申请中以及在本案庭审中陈述，双方2001年1月18日达成的执行和解协议实际并未完全履行，2010年10月24日在长葛市人民法院恢复执行中，上诉人长葛市工商广告公司的法定代表人王宝玉与被执行人长葛市桥北运输队的队长陈盘根再次就（2000）长民初字第02048号民事判决的履行达成执行和解协议一份，且该执行和解协议已履行完毕。2010年10月24日的执行和解协议是对2001年1月18日执行和解协议的

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）许民终字第18号上诉人（原审原告）长葛市工商广告公司。法定代表人王宝玉，该公司经理。被上诉人（原审被告）陈盘根。委托代理人岳营周，河南七星灿律师事务所律师。上诉人长葛市工商广告公司因与被上诉人陈盘根物权保护纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2014）长民初字第00118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理……